- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הנטר פרונט בע"מ נ' דפוס הנמל בע"מ
|
ע"א בית המשפט המחוזי חיפה |
477-01-14
25.2.2014 |
|
בפני : ישראלה קראי-גירון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. הנטר פרונט בע"מ 2. הנטר פרונט בע"מ |
: דפוס הנמל בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.בפניי בקשה לעכב ביצוע פסק דין כב' השופטת חנה לפין מבית המשפט השלום בחיפה בתיק 19004-06-11 מיום 14.11.2013 וזאת עד למתן הכרעה בערעור.
2.המועד הקבוע לדיון בערעור הינו 11.3.2014 לעניין זה חשיבות בהתחשב בהצעת המבקשת להפקיד ערובה בנקאית להבטחת תשלום מלוא פסק הדין היה וידחה הערעור.
3.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לבקשה אני סבורה כי בנסיבות העניין בהתחשב במועד הקרוב הקבוע לשמיעת הערעור ובהתחשב בהצעת המבקשת להפקיד ערובה בנקאית אשר תאיין הנזק אשר יגרם מהעתרות לבקשה יש מקום להעתר לבקשה בתנאים.
4.עיון בטענת הצדדים מלמד כי אין בפנינו ערעור חסר סיכוי וזאת בכל הזהירות המתבקשת ומבלי שיהיה בקביעה זו משום קביעה מחייבת לגוף העניין.
לטעמי די בנטען לעניין סיכוי הערעור כדי לקבוע שהמבקשת הוכיחה קיומו של התנאי הראשון הנדרש כדי להעתר לבקשתה.
5.אשר לתנאי השני אכן מדובר בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי ואכן לא הוכח כנדרש כי היה ויתקבל הערעור לאחר שישולמו הכספים תתקשה המבקשת להשיב המצב לקדמותו ואולם בנסיבות העניין בהתחשב בעובדה כי על פי פסק הדין נדרשת המבקשת לשלם סכום לא מבוטל דבר אפשר ויגרום קשיים בהמשך תפקידה יש מקום לבחון הצעת המבקשת להבטחת תשלום פסק הדין היה וידחה הערעור באופן מהיר ומבלי שהמשיבה תצטרך לנקוט הליכים נוספים.
זאת במיוחד בהתחשב במועד הקרוב לשמיעת הערעור.
6.אשר על כן לאור נסיבותיו המיוחדות של תיק זה והצעת המבקשת אני נעתרת לבקשה ומורה על עיכוב ביצוע פסק הדין כמבוקש עד למתן החלטה סופית בערעור ששמיעתו קבועה ליום 11.3.2014.
עיכוב ביצוע זה מותנה בהפקדת ערובה בנקאית להנחת דעתי בתוך 7 ימים ממועד המצאת החלטה זו להבטחת תשלום מלוא סכום פסק הדין וההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא מיד ובסמוך למתן פסק הדין בערעור ומבלי שתוטל הגבלה כלשהי נוספת מעבר לצורך בהצגת פסק הדין בערעור ודרישת תשלום בפני שימוש הערבות הבנקאית.
היה ולא תופקד ערבות בנקאית כנדרש להנחת דעתי יפקע תוקפו של צו עיכוב הביצוע של פסק הדין.
ניתנה היום, כ"ה אדר תשע"ד, 25 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
